券商配资官网美国没钱了特朗普支持者拒绝增加医保，民主党反对，内情很炸裂

前言券商配资官网

美国政府面临资金危机，9月30日即将耗尽资金，但两党却在国会中对支出议案争执不下。共和党推出的短期支出法案在众议院通过，然而在参议院却受阻。特朗普的支持者坚持反对在议案中加入医疗保健相关支出，而民主党则要求将《平价医疗法案》补贴和医疗补助恢复等内容纳入法案。两党为了让政府维持运转，竟然在医保问题上争得不可开交，议案投票甚至成了“零合作”的场景。原本应该解决资金问题的议案，却变成了医保问题的拉锯战。背后究竟是什么原因？

僵局背后的博弈与立场冲突

美国国会参众两院围绕短期支出议案展开的争斗，正在让联邦政府面临停摆的危险，局势越来越紧张。一些人怀疑，双方是否在故意把政府停摆作为“筹码”来交换更多利益。历史上曾有类似的僵局，但最终总能在关键时刻得到解决，好像是精准时机的选择。然而，这种猜测并非空穴来风。共和党知道民主党在医保问题上的立场，故意在议案中避开这些议题；而民主党则明知参议院需要60票才能通过议案，仍坚持把医保补贴、医疗补助等问题强行加入。这看似是一场赌局，民主党在赌共和党会先妥协，但更深层次的原因是关系到选民利益和政治底线。11月，民众就将收到医保保费上涨的通知，医保补贴到期直接影响中产家庭的经济状况。而共和党则希望保持其税收改革成果，若妥协，后续谈判可能会处于不利地位。两党的拉锯，本质上是选民诉求的碰撞，焦点是是否将医保问题与短期预算捆绑，双方都不愿妥协。

展开剩余65%

60票门槛：规则背后的信任危机

很多人对参议院设定的60票门槛表示质疑，认为这条规则让本来可以轻松通过的议案变得复杂化。共和党占有53席，民主党47席，看似只需少数的支持便可通过议案，然而60票的门槛使得一切变得困难。其实，这个门槛源于参议院“冗长辩论”规则，旨在避免少数派被“压制”，保障立法平衡。但如今，这条规则成了僵局的推手。共和党要通过议案，至少需要7名民主党议员的支持，而这次只有1人倒戈；民主党则没有获得任何共和党议员的支持，甚至7名共和党议员缺席投票。这种“零合作”的局面，说明两党的信任已经破裂。过去，民主党领导人舒默还能够促使10名民主党议员支持共和党的临时议案，但如今他态度强硬。一方面，他担心会遭到党内的批评，另一方面，民主党认为，共和党过去曾削减国会批准的项目资金、解雇联邦工作人员，认为没有必要为这些破坏规则的做法买单。

医保争议：为何始终难以突破？

虽然两党在医保问题上似乎无法达成一致，但其实并非完全没有调和的余地。十二位众议院共和党议员签署了为期一年的医保补贴延长计划，参议院的温和派议员也在闭门会议中深入讨论过这个问题。这表明共和党内部并非没有分歧，存在不同的观点和更为谨慎的考虑。但这些“松动”并未打破僵局，问题出在“时间”和“条件”上。共和党希望医保谈判可以推迟到年底，并加入更为严格的收入限制和防欺诈条款；而民主党则坚持“现在就解决”，因为保费上涨的通知即将到来，拖到年底民众早已承受了保费上涨的损失。民主党认为，不能等到民众收到涨价通知后再后悔，而共和党则认为临时议案应该专注于解决政府运转问题，医保这样的重大议题不应草率决定。双方立场不同，优先级也相反，短期内难以达成妥协。

结语

归根结底券商配资官网，这场僵局并非两党不想解决问题，而是他们在“如何解决”上的路径完全不同。美国政府面临停摆的风险，正是两党制度下不同利益群体激烈碰撞的结果。两党都各执一词，为了争取更多的政治利益，政府运转陷入了困境，制度缺陷显现。或许在接下来的几天里，双方会在最后时刻让步，缩短医保补贴的延长时间，或将一些条款从临时议案中剥离。然而，只要医保改革和税收政策的核心分歧依然存在，类似的僵局可能还会继续上演。对于普通民众来说，他们并不关心两党如何博弈，他们更关心的是医保能否不突然涨价，政府服务能否继续运转。这才是这场政治斗争的关键所在。

发布于：天津市

鑫东财配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。